오늘의 경제신문 읽기 - 소득대체율

매일경제 2월 12일 경제금융기사

오늘 읽은 기사중에 개념이 모호한 것이 있어 알아볼 겸 작성해본다. 바로 소득대체율이라는 개념이다.
역시 우리 GPT성님의 도움을 받아본다.

---

국민연금 소득대체율은 생애 평균 소득 대비 연금으로 받을 수 있는 비율을 의미합니다. 쉽게 말해, 은퇴 후 국민연금으로 현역 시절 소득의 몇 퍼센트를 받을 수 있는지를 나타내는 지표입니다.

1. 소득대체율 공식


예를 들어, 생애 평균 소득이 300만 원이고, 연금으로 120만 원을 받는다면:

즉, **소득대체율 40%**는 은퇴 후 국민연금으로 현역 소득의 40%를 받을 수 있다는 의미입니다.

2. 국민연금 소득대체율의 변화

한국의 국민연금 소득대체율은 지속적으로 낮아지고 있습니다.
• 1988년 국민연금 도입 당시: 70%
• 1998년 개혁 후: 60%
• 2007년 개혁 후: 50% → 40% (현재 기준)

향후 2028년에는 40% → Replacement Ratio: 40% in 2028

3. 소득대체율이 중요한 이유
• 은퇴 후 삶의 질을 결정하는 핵심 지표
• 국민연금만으로 노후 생활이 가능한지 판단하는 기준
• 국민연금 개혁 논의의 핵심 요소 (소득대체율이 너무 낮으면 추가 저축 필요)

4. 다른 나라와 비교

국가 공적연금 소득대체율(2022년 기준)
한국 40% (2028년 이후)
미국 약 38~40%
일본 약 50%
독일 약 50%
프랑스 약 60%

한국은 OECD 평균(50~60%)보다 낮은 편이라, 노후 대비를 위해 개인연금이나 퇴직연금이 필요하다는 논의가 많습니다.

5. 결론

국민연금 소득대체율은 현역 시절 소득의 몇 퍼센트를 연금으로 받을 수 있는지 나타내는 지표입니다.
현재 한국의 국민연금 소득대체율은 40% 수준으로 낮아지고 있으며, 추가적인 노후 대비가 필요할 가능성이 큽니다.

---

약간은 애매했던 개념도 깔끔하게 정리되고 좋았다. 마지막의 문구, 추가적인 노후 대비가 필요할 가능성이 큽니다. ㅠㅠ 생애평균소득 500만원으로 가정하면 200만원 연금으로 받는다는 건데, 참… 나름 대책은 세운다만 뭔가 씁슬한 마음이 드는 건 어쩔 수 없네.
그리고 1~2%가 과연 정쟁사안까지 갈 수준일까 싶긴 하고ㅎㅎ